tesey. Хочу тоже высказать свое мнение.В истории Руси было множество по-настоящему переломных моментов и этапов, благодаря которым кардинально менялся вектор развития страны в целом. Отправной точкой каждого такого изменения всегда являлась конкретная личность: Петр Первый и Иван Грозный, Владимир Ленин и, конечно же, его тезка – Владимир Красное Солнышко. Именно с князя Владимира и Крещения Руси пошло формирование полноценного государства и русского народа.
Когда читаешь учебник истории (занятная, кстати, вещь, рекомендую!), невольно задумываешься, что хорошего было в той или иной эпохе, а что плохого? Петр Первый: хорош или плох? С одной стороны, фактически узаконил рабство крестьян, с другой стороны, дал мощнейший толчок стране в плане индустриального развития. Вектор подхватила Елизавета, потом Екатерина Великая – Россия превратилась в великую державу и, если бы не покушение на Александра II, который тоже был величайшим реформатором, в тот самый момент, когда уже начали работать над конституцией – кто знает, как повернулась бы наша история дальше?
Сейчас на первых полосах СМИ мелькает новый инфоповод: Мосгордума приняла решение об установке на Воробьевых горах памятника князю Владимиру и мне совершенно непонятна полемика по этому поводу. Для России князь Владимир такой же правитель, как и для киевлян, потому что сделал всё для страны, которая тогда была единой, для Киевской Руси.
И вопрос - достоин ли Владимир памятника в центре Москвы? - для меня неуместен. У меня другой вопрос: почему такой памятник есть в Белгороде, есть во Владимире, но нет в столице России – Москве?
Я думаю, что даже в условиях, когда страна буквально раздирается внутренними противоречиями ставить памятник нужно. Воробьевы горы – место для столицы сакральное и значимое. И правильно, что человек, некогда объединивший Россию в единое государство, и обративший ее в христианство, будет виден практически со всех точек столицы России.
Так что идею я поддерживаю, и петицию подписал …
Присоединяйтесь!
Journal information