По Секрету Интернету (demkristo) wrote,
По Секрету Интернету
demkristo

Оппозиция боится запрета на клевету в интернете

Вы никогда не задавались вопросом, почему сегодняшняя оппозиция так рьяно реагирует на любые изменения, связанные с деятельностью в сети?
Почему, порою достаточно разумные предложения, встречают шквал критики?

А ведь казалось бы, речь идет о таких вещах как борьба с ресурсами, на которых размещены призывы к экстремизму, суициду. Что уж говорить о блокировке сайтов с детской порнографией.




Недавно Президент России наградил орденами 300 журналистов, в числе которых и руководитель Роскомнадзора А. Жаров, чье ведомство показало успешную работу по выявлению и блокировке противозаконных ресурсов.
И если раньше Роскомнадзар мог блокировать сайты только по решению суда, что занимало немало времени, то уже с этого года появился закон, который позволяет отключать подобные ресурсы незамедлительно.

Однако эти изменения совершенно не устраивают сегодняшнюю оппозицию. Что уж говорить о нововведениях, которые в народе назвали «Законом о блогерах».

Признаюсь, что многие знакомые меня спрашивали об отношении к нему. И обсуждая, мы сходились во мнении, что ничего сверхстрашного не происходит.
Свои данные, многие из нас итак держат на страницах, ну а распространять порнографию или призывы к насилию и экстремизму никто и не собирался. Так в чем тогда вопрос?

А вопрос в том, что воспринимается это больше не как приведение в порядок блогосферы, но скорее как взятие под контроль «неугодных» и соответственно закрытие журналов.
Об этом, к примеру, высказывается официальный представитель Живого Журнала в Башкирии Дмитрий Эйгенсон.

Скорее всего, рядовой читатель блогов так и подумает. Закон создан, чтоб «задавить» определенных борцов с чиновниками и коррупцией, но...
При этом в данном законопроекте идет речь еще и размещении непроверенных данных и об откровенной клевете. И видимо, именно это вызывает такой негатив и возмущение. Хотя если вдуматься... Сколько сегодня гуляет по сети «писем крымчанок, дочерей офицеров»? Последствия налицо.

Должны ли защищаться в сети права человека также, как и в реальной жизни? Хотя и в реальной нам есть к чему стремится, но при этом вседозволенность ресурсов порою действительно поражает.
Тот же Дмитрий Эйгенсон вот что пишет:

«Интернет – изначально свободная среда, некое пространство, где можно делать в разумных пределах все что угодно, и все к этому привыкли»

Но вот только «все что угодно» в разумных пределах не бывает. Ибо, «Все что угодно» есть как раз абсолютная вседозволенность.



Так любим мы ссылаться на пресловутую Америку или Европу, а между тем подобные законы существуют и за океаном, и на Западе.

При этом, в нашем случае, блогер имеет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию; излагать личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с законом. А подавляющая часть пользователей, так и просто не попадает в эту категорию.


Так что же так беспокоит оппозицию? Обязательство размещать свои данные? Или более тщательно и внимательно относится к материалу, размещаемому на своих страницах?

Tags: Интересное, Люди
Subscribe
promo demkristo january 19, 2013 14:58 3
Buy for 200 tokens
Как известно, есть несколько видов рекламы, при этом одной из самых эффективных общепризнанно считается «сарафанное радио» - когда человек делится своим мнением со знакомыми ему людьми. Аудитория воздействия в таком случае, конечно, меньше, чем у передач центрального телевидения в…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 195 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →