Изменения в Конституции: я «за», но считаю, что маловато…

 Со всем этим шумом вокруг отставки Медведева вчера и назначением его преемника сегодня, пишущая братия как-то выпустила из внимания изменения, что ВВВП предложил внести в Конституцию.

Напомню тезисно, если кто-то забыл (или не знал)

• Требования международных законов должны действовать в России только в том случае, если они не противоречат Конституции.

• Ввести запрет на иностранное гражданство для глав субъектов, депутатов, членов правительства и судей.

• Баллотироваться в президенты сможет только человек, постоянно проживающий на территории страны не менее 25 лет; у него не должно быть иностранного гражданства.

• Президент не должен занимать пост больше двух сроков подряд — нужно исключить из формулировки слово «подряд».

• Минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума.

• Закрепить в Конституции регулярную индексацию пенсий.

• Кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне.

• Наделить Госдуму правом утверждать кандидатов на должность премьер-министра и всех членов кабмина.

• Обеспечить независимость прокуратуры от местных властей.

• Наделить президента правом отстранять судей Верховного и Конституционного суда, по согласованию с Советом Федерации.

Не надо меня записывать в злобные оппозиционеры, но… у вас не мелькнула мысль о том, что большинство этих изменений — популистские? Кто спорит, индексация пенсий и установление минимальных зарплат — прекрасно, запрет на иностранное гражданство для представителей власти — отлично! А вот право отстранять судей — ну, оно людям в общем-то безразлично.

Впрочем, Конституция наша давно просила изменений. Стоит вспомнить, кем и когда она была создана.

Она — далеко не та, советских времен, как почему-то кажется многим. Эти «многие» благополучно забыли, версия Конституции у нас от 93 года, и писалась она с помощью (или под контролем) наших «западных партнеров».

Основные претензии, которую к ней предъявляют, это

• Конституция 1993 года признает приоритет международных законов

• Природные ресурсы РФ не принадлежат государству и народу

Я знаю, сейчас найдутся те, кто мне возразят — мол, природные ресурсы принадлежат народу, как же иначе, но… Вот выдержки из Конституции РФ. Глава 1, статья 9, пункт 2 и глава 2, статья 36, пункт 1-3

 И эти два пункта позволяют извне влиять на экономику страны и ее контролировать — увы и ах.

Да, первый пункт если такие изменения будут приняты — исправят.

А вот исправить второй — вернуть все природные ресурсы в собственность государства, как, допустим, в Норвегии (еще в 1963 году Норвежский парламент принял закон, по которому «право на естественные подводные ресурсы принадлежат государству»). — нет. А хотелось бы, хотелось…

Так что я «за» изменения в Конституции. Но считаю, что они лишь частично возвращают стране право и возможности защиты своих интересов, утерянное в 1993 году.

А вы?