demkristo

Categories:

Брошенные дети «звезд»: новые гримасы социального сиротства



Попалась мне на глаза статья о звездах, которые бросили своих детей. 

Немного не понял, почему авторы решили писать именно о звездах, потому как прошеных детей у нас в стране, если не врет статистика — ежегодно прибавляется от 30 до 50 тысяч. По крайней мере, именно такие данные по социальному сиротству представлял когда-то Павел Астахов в бытность детским омбудсменом (может быть, с его времен что-то изменилось).

Вы знаете, причин социального сиротства выделяют три:

1. Брошенный ребенок родился в неблагополучной семье.

2. Брошенный ребенок имеет серьезную патологию.

3. Брошенный ребенок является нежеланным.

И чаще всего такие дети оказываются в домах малютки и детских домах.

А вот то, что пишут о звездах, я вот даже не уверен — во всех ли случаях можно ли там говорить, что дети именно «брошены».

Взять, к примеру, чету Варум-Агутиных. Их дети (дочь и сын, вроде) живут в США вместе с родителями Варум. В прессе пишут слезливые истории о том, что старшая дочь этой четы больна аутизмом, потому они испугались и бла-бла-бла… Родители же утверждают, зарабатывать должны были, потому и отправили дочку жить с бабушкой и дедушкой, и ни куда-нибудь, а в США.

Что-то мне подсказывает, большая часть родителей сейчас завистливо вздохнули: мол, нам бы так. Потому что говорить красивые слова о необходимости постоянного контакта с ребенком — одно, а такая вот возможность — совсем другое. Нет, я не призываю всех поступать так же — я просто констатирую факт, и этот факт…он собирательный, если можно так выразиться. Их многих нюансов состоит: и из условий в нашей стране, и из проблем с инклюзивной средой для детей-аутистов… И еще из много чего. Это сейчас об условиях задумались и начали делать все.

Про Лолиту Милявскую тоже говорят — бросила ребенка с бабушкой и дедушкой, да еще и на Украине. А лучше ей было ребенка таскать с собой по гастролям? Или бросить работу, для того чтобы быть с нею?

Еще раз повторю — не оправдываю и не пропагандирую такое отношение к детям, просто смотрю на жизнь реально (иногда от такой реальности становится грустно). Вы знаете, я видел родителей детей, имеющих особенности развития. Они всегда стоят перед выбором — либо зарабатывать деньги, которых нужно очень много, либо быть каждую минуту с ребенком. И не всегда выбор в пользу детей оказывается верным — потому что финансы все равно требуются в огромных количествах. Дилемма…

А вот есть, конечно, случаи, возмутительные. Про Гурченко и Распутину говорить не буду, эти истории у всех и так на слуху. Там реально, выкинули дочерей — и забыли.

Всегда с огромным уважением относился к таланту Любови Полищук и очень был удивлен, когда узнал что Андрей Макаров — ее сын, а все детство провел в Интернате, и забрали его оттуда…нянчить сестру. Может, врут? Как и про Наталью Фатееву.

Писали, что Фатеева бросила все своих детей, про старшую дочь вообще вспомнила только когда привезла ее в Москву, для раздела квартиры третьего (!!!) мужа, да и то объявила ее…прислугой.

Вот такие случаи — они как раз о брошенных детях… Причем брошенных не совсем, а так… Типа, возьму потом, вдруг понадобится. Забавно только, что пишут исключительно о женщинах. Среди мужчин таких героев не меньше (хоть сам мужчина, но признаю).

А вообще — социальное сиротство растет, когда уровень жизни падает, а запросы — большие. И это страшно.


promo demkristo january 19, 2013 14:58 3
Buy for 200 tokens
Как известно, есть несколько видов рекламы, при этом одной из самых эффективных общепризнанно считается «сарафанное радио» - когда человек делится своим мнением со знакомыми ему людьми. Аудитория воздействия в таком случае, конечно, меньше, чем у передач центрального телевидения в…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic