demkristo

Categories:

Почему вывод абортов из ОМС может ударить по всей медицине

Русская Православная  Церковь вышла с законодательной инициативой вывести аборты из системы ОМС, а в Госдуме уже создана рабочая комиссия для рассмотрения этого вопроса. Кроме моральных аспектов сторонники вывода абортов говорят о том, что государство сможет сэкономить более пяти миллиардов рублей, которые ежегодно уходят “на аборты”. Типа, эти деньги можно будет перенаправить на другие отрасли медицины. 

Однако противники возражают, что это не забота о здоровье наци и ее приросте, а наоборот – завуалированная попытка сократить расходы на медицину в общем. Говорят, мол, подняли пенсионный возраст, налоги, а теперь вот – еще одну статью пытаются ужать, прикрывшись благими намерениями. 

Сегодня прочитал,  что выведение абортов из ОМС не улучшит ситуацию по другим отраслям здравоохранения, и вот почему: аборты, как утверждал человек, 

финансируются как “оперативные вмешательства”. То есть расхожы на них закладываются именно в эту статью. 

Если бюджет уже сформирован, практики перевода финансов  из одной статьи расходов в другую, нет. То есть отнять из “оперативных вмешательств” эти средства и перенаправить их на закупку лекарств, допустим, нельзя. 

Зато очень даже можно играть финансовыми потоками внутри “оперативных вмешательств”, и, с одной стороны, выведение абортов из бюджетного финансирования кажется даже выгодным – на первый взгляд.

Вот только врачи, например, опасаются, что при формировании бюджета на будущие года, с учетом запрета бесплатных абортов, бюджет на “оперативные вмешательства” попросту...урежут, а это уже ударит по всем и каждому. 

Потому говорят, что вместо  выведения прерывания беременности  из  ОМС, хорошо бы снижать количество абортов повышением образованности женщин в вопросах контрацепции и саму эту контрацепцию сделать доступной. Например, на данный момент гормональные противозачаточные средства недоступны многим из –за высокой стоимости и низкого уровня жизни. Установка спиралей проблематична  в отдаленных населенных пунктах, ведь поездка к гинекологу отнимает множество времени.  Барьерные контрацептивы высокого качества тоже обойдутся не в рубль и не в сто. 

Утверждают, что решение этих проблем естественным путем снизит количество выполняемых абортов в разы. 

Чем хорош такой путь: финансирование “оперативных вмешательств” нельзя будет ужать ни под каким соусом, а освободившиеся средства можно будет использовать на повышение качества и количества других операций. Образно говоря – сделать не одну пересадку сустава и пять абортов, а две пересадки сустава. Если же средства, которые уходят из этой статьи  “на аборты” отнять, то мы так и останемся  при одной пересадке – это грубо говоря. 

Попытался сейчас найти в инете, из какой статьи медицинского бюджета финансируется хирургическое прерывание беременности – не смог. Потому у меня вопрос ко всем вам: может ли иметь право на жизнь такая теория?  Кто сталкивался с бюджетом, из какой статьи его реально идет финансирование, и может ли выведение абортов из ОМС на самом деле ударить сокращением  финансирования  по всей нашей медицине? 

Как считаете? 


promo demkristo январь 19, 2013 14:58 3
Buy for 200 tokens
Как известно, есть несколько видов рекламы, при этом одной из самых эффективных общепризнанно считается «сарафанное радио» - когда человек делится своим мнением со знакомыми ему людьми. Аудитория воздействия в таком случае, конечно, меньше, чем у передач центрального телевидения в…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic