demkristo

Category:

Методы пересадки волос. Что есть правда, а что обман?!


В моей практике общения с клиентами по вопросам пересадки волос часто встречаются одни и те же вопросы и касаются они самих методов, которыми проводят операцию. К большому сожалению, даже имея массу ссылок и материалов в сети, люди не могут разобраться, что есть что. Думаю, нужно более подробно написать о методиках, а также про то, что есть правда, а что — выдумка предприимчивых дельцов.

Изначально я думал написать про шовный метод, когда волосы забираются с затылка и вырезается целая полоска, но потом идею эту оставил. Таким варварским способом сейчас операции почти не делают, а если где-то еще и осталась подобная услуга то, искренне надеюсь, людям хватит ума ее избегать самостоятельно.


Основные методы трансплантации волос сегодня базируются на технологии FUE. Но тут важно знать: есть метод FUE классический, а есть более современный, модернизированный, и называется он DHI (Или Имплантер пен)


В чем разница?


 Классический FUE подразумевает забор волос с затылочной части головы (иногда и с лица) и подсадку пинцетом в сделанный скальпелем микронадрез.


Метод давно устарел и является не очень эффективным. На первых порах, когда его только разработали — это был прорыв. Потому как шовная пересадка хуже, реабилитация после нее — дольше, а тут удалось сократить время на операцию (быстрее) и на восстановление после нее.


Но при классическом FUE приживаемость графт не выше 70 процентов. Это малою


Потому врачи продолжали поиск новых методик, и был разработан Имлантер пен, положивший начало пересадке DHI.


Во время пересадки методом DHI графты подсаживаются…шприцем. Ну да, именно шприц больше всего и напоминает имплантер. То есть кожу вам не режут, а прокалывают. Скальпель нарушает целостность корневой системы волос, а имплантер — нет.

Точечный забор — точечный укол — графт на месте.


Мало того, что корневая система не портится и не нарушается, так еще и сам рост волос становится более естественным, по сравнению с бороздами и грядками классического FUE.


К сожалению, у нас в Москве делают операции классическим методом FUE, это проще. и в Турции, если уж быть честным, в том же Стамбуле, штампуют пересадки по устаревшей методике.

Почему не более продвинутым методом? Да все просто.

1. не умеют

2. так быстрее

3. так менее затратно.

Все хорошо, да только в итоге эта экономия — времени и денег — отразится на вашей голове.


Время на операцию при DHI увеличивается и часто недобросовестные врачи, не умеющие работать с имплантером, рассказывают байки, будто изъятые графты будут гибнуть, а потому только классика, только хардкор! Это вранье, друзья мои, ибо графты хранятся в специальном питательном растворе, и погибнуть они попросту не успеют.


Напоследок отвечу еще на один вопрос, касаемый технологии HFE. Очень часто пациенты приводят её в пример и хотят получить именно её.


Так вот — технологии HFE не существует в природе. Есть одноименная клиника, которая находится в Москве и делает операции по пересадке волос. Но фишка заключается в том, что «метод HFE» не более, чем метод DHI. Просто звучит красивее и стоит подороже. Но по факту, делается именно тем способом, что я описал выше.


Надеюсь, данный текст поможет потенциальным пациентам в выборе метода и настрою на операцию. Ну и напоминаю, что если вам нужны контакты клиник и докторов — пишите в личку.


promo demkristo январь 19, 2013 14:58 3
Buy for 200 tokens
Как известно, есть несколько видов рекламы, при этом одной из самых эффективных общепризнанно считается «сарафанное радио» - когда человек делится своим мнением со знакомыми ему людьми. Аудитория воздействия в таком случае, конечно, меньше, чем у передач центрального телевидения в…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic