demkristo

Categories:

Двести тысяч за детскую шалость: совесть иметь надо

Должны ли родители платить за детские шалости? Почему-то многие уверены: нет, не только не должны, но еще и потерпевшие обязаны прощать детям все, на основании того что онжеребенок!


Буквально только что рассказали в личке историю возникновения кровной вражды по современному: деточка испортил (или испортила) 

профессиональный фотоаппарат, всего-то лишь зеркалочку Nikon (вариацию не знаю). Цена этого устройства в магазине бьет не только по кошельку, но и по мировосприятию — мол, фотик не может стоить таких бешеных тысяч!


Разумеется, родители ущерб возмещать отказались наотрез — этожеребенок, а потерпевшая фотограф подала в суд и умудрилась добиться решения о выплатах. Правда, не всей заявленной стоимости, но хотя бы части, выраженной в двухстах тысячах рублей с копейками.


И вот сейчас родители стоят насмерть: она не получит с них ни копейки, а еще ее, разумеется, накажут если не люди, то высшие силы как минимум. Нельзя требовать с людей деньги за то, что сотворил ребенок, он же не понимает, он же взял фотоаппарат исключительно поиграть, и он не знал, что эта дрянь стоит таких бешеных бабок.


Потерпевшая — к приставам, ответчики — от приставов, проклятия летают в воздухе как голодные комары по весне, в развлекуху втянуты все друзья — приятели — родственники и просто знакомые.


Причем часть из них уверена: потерпевшая должна была смириться и поблагодарить судьбу за то, что фотоаппарат пострадал. А не она сама.


-Говорят, может этим фотоаппаратом Бог от нее что пострашнее отвел! — с иронией написали мне.


Я посмеялся… Горько. Потому что по закону у нас родители обязаны нести финансовую ответственность за все сотворенное их чадами — разбитые окна, испорченные гаджеты, исцарапанные машины. Но вот на практике родители на этот закон поплевывают, а общество давит на пострадавших, в очередной раз провозглашая непротивление злу насилием… Ну, то бишь прощение каждого маленького вандала только на основании того, что он — ребенок.


Хотя чтобы чужую вещь этот ребенок не ухватил, даже если владельца этой вещи нет в помещении, родители обязаны следить… Да, даже так!


И это прекрасно понимают нормальные, разумные люди. У меня дети, у множества моих знакомых — дети, у некоторых — даже не по одному. И они — милые, воспитанные, не буйные, не наглые дети.


Я сам пусть и не профессиональный фотограф, а всего лишь любитель, сталкивался, кстати, с бессовестным отношением к чужому имуществу — когда мать такого же «онжеребенка» чуть ли не в ультимативном порядке требовала от меня дать ребенку поиграть фотоаппарат .


Так и хочется сказать, а вот платить потом за такие детские игры и шалости, причем совсем не маленькие суммы таким родителям — слабо?


Зы.  Как относитесь к тому, что ваши вещи хватают без разрешения? Вот честно только? Я не позволяю. А если уж испортят — то точно не спущу дело на тормозах. Совесть иметь надо…


promo demkristo январь 19, 2013 14:58 3
Buy for 200 tokens
Как известно, есть несколько видов рекламы, при этом одной из самых эффективных общепризнанно считается «сарафанное радио» - когда человек делится своим мнением со знакомыми ему людьми. Аудитория воздействия в таком случае, конечно, меньше, чем у передач центрального телевидения в…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →