Вот у нас не любят Шойгу, говорят, МЧС-ник в роли министра обороны (вроде так, да) – моветон. Может, зря? Я вот сейчас листал новости, мне эти самые новости сообщили о выдающихся успехах Шойгу на своей должности.
Нет, ну вот реально.
В заголовке даже сказано было – Шойгу отучил НАТО диктовать условия России. Сам отучал или с чьей-то помощью я не очень понял, но новости ведь врать не будут?
Я, чтобы в этом убедиться (что новости врать не будут) даже статью прочитал.
Она, собсно говоря, вовсе не о Шойгу была, а о плаче бывшего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена. Мол, мы Россию стратегическим партнером считали, а она – вона, стратегический противник! Ну почему – почему - почему мы не приняли в НАТО Украину и Грузию, сейчас бы пугали Россию их непобедимыми армиями и НАТОвскими базами, Путин нас уважал бы и наверняка боялся. И вообще, мы в 2010 ее стратегическим партнером собирались делать, а она не оценила (Россия, в смысле).
Забавные они, натовцы, вот ей- ей. В 2008 в Грузии натовцы Грузии помогали, а потом – в партнеры. Ну, да ладно, это преданья старины глубокой, что поделаешь.
Реальность такова, что сейчас объявляют стратегическим противником, а наши журналисты сразу это расшифровывают: Россия усилилась, армия усилилась, оборонная промышленность усилилась, И все благодаря Шойгу.
Не, ну это понятно – раз министр, то его вклад есть. И стратегический противник – это, наверное, звание(хотя нам не привыкать).
А потому вопрос: может, мы Шойгу – то недооцениваем? Или, может, наоборот, его в новостях переоценивают?
Что думаете?
Journal information