Не смешно хотя б потому, что раз за разом он все больше и больше провоцирует людей. А вот конца и края этому не видно
Провокации и самопиар. Но хуже другое, останавливать его не особо кто-либо и собирается.
Читаем
«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть»
Скажите мне пожалуйста, если священник, чья задача (вроде как) призывать к миру, любви и принятию в людях говорит о том, что кого-либо необходимо уничтожать - имеет ли он правл носить церковный сан? Имеет ли право этот человек быть главой синоидального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества? Что может преподнести обществу данный индивидуум кроме агрессии и неприязни? Я уж молчу о том, что благодаря Чаплину немалое количество людей разочаровываются в религии и православии как таковой. Чего тогда удивляться, что народ обращает внимание на мусульманскую религию??
Так каково назначение этого главы синоидального отдела и какую цель он преследует? Кому это выгодно?
Почему в одних случаях и определенным людям позволено говорить что угодно и в каком угодно формате, при этом другие за этот моментально схлопочут статью?
Лично я не понимаю
Но больше того я не понимаю, почему явный пациент определенных заведений совершенно спокойно вещает в массы, дествует на умы и при этом до сих пор на это никто не обратил внимания???!!
Journal information