Некий мужчина жил с женщиной лет 8 в гражданском браке, Жил не тужил, растил дочь 5 лет, но в один момент взял, да скоропостижно скончался. Тромб оторвался. Никого рядом в этот момент не был, а если бы и был, то вряд ли помог. Мгновенная смерть.
О смерти первой узнала его мать.Собщили по телефону. Начала организовывать весь похоронный процесс, наняв агента. А вот гражданская жена узнала о трагедии спустя некоторое время, да и то от знакомых.
Когда она в слезах начала звонить своей свекрови, то получила ответ: - А ты кто такая?! Ты ему никто. Вы даже расписаны не были.
И все! На похоронах ситуация повторилась. Тот же вопрос и та же агрессия. Благо, родственники постарались угомонить невменяемую женщину и дать супруге попрощаться с мужем. Кстати, внучку на этот процесс бабка так и не пустила. Мол, нечего травмировать ребенка.
Про поминки, думается, говорить не стоит? Если у гроба скандалу не дали разрастись, то в ресторанчике неистовая мамаша оторвалась по полной.
И знаете, какое всему было оправдание и пояснение?
- Мой сын не был на ней женат! Она ему никто!
Формально и юридически, может и никто. А куда деть 8 лет совместного проживания? А внучку, рожденную в любви?
Вот как считаете, тут реально все могло бы быть иначе, кабы люди имели штамп в паспорте? Думаете, мамаша стала бы иначе относиться к своей снохе, будь они официально женаты?
Как мне кажется, проблема куда глубже и вряд ли что-то шло бы иначе, при соблюдении данного условия.
Лично я вижу огромную неприязнь родительницы к гражданской жене, которая также распространяется на ребенка. А смерть сына - лишь повод оторваться напоследок. Тупая и ничем неоправданная месть.
Разве не так?
PS Хотя, если подходить к вопросу практично, то женщина с ребенком могли бы претендовать после смерти мужчины хотя бы на что-то. А теперь они попросту никто и прав ни на что не имеют. Разве, что дочь. Да и то, процесс этот будет крайне нелегким..
Journal information